Абдульманов остался в СИЗО: адвокат отозвал апелляцию

Защитник экс-депутата Горсовета Оренбурга отозвал апелляционную жалобу на продление ареста до 2 декабря, и сам фигурант это поддержал.
16 октября, 2026, 10:16
3

Игорь Абдульманов остается в СИЗО, потому что его адвокат отозвал апелляционную жалобу

Источник:

Объединенная пресс-служба судов Оренбургской области / «Единая Россия»

В Оренбургском областном суде рассматривалась апелляционная жалоба защиты бывшего депутата Горсовета Игоря Абдульманова, которая оспаривала его содержание в СИЗО до 2 декабря. Заседание закончилось неожиданно: адвокат Татьяна Широбокова, представляющая интересы экс-депутата, непосредственно перед началом процесса отозвала жалобу, а сам Абдульманов, участвовавший по видеосвязи из-под стражи, поддержал это решение.

Андрей Стрепков

Источник:

Законодательное Собрание Оренбургской области

В результате бывший народный избранник остается в СИЗО на срок, ранее установленный Ленинским районным судом Оренбурга.

Решение по жалобе Игоря Абдульманова

Абдульманов ранее находился в федеральном розыске, теперь его обвиняют в восьми эпизодах мошенничества, совершенного организованной группой в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ).
Уголовное дело Абдульманова в СМИ называют «похоронным»: долгое время он был связан именно с этой сферой и состоял в «Единой России». Кроме того, у него конфисковано дорогостоящее имущество — доли в фирмах, земельные участки, квартира в Москве, дом в Ростошах, мотоциклы и автомобили. Это решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В тот же день Оренбургский областной суд рассматривает аналогичную апелляцию представителей экс-депутата Законодательного собрания региона Андрея Стрепкова, заключенного в СИЗО на такой же срок. Его обвиняют во взятке (часть 6 статьи 290 УК РФ), дело относится к сельскохозяйственному вопросу.
Следствие полагает, что Стрепков, ранее возглавлявший АО «ОГЛК» и также состоявший в «Единой России», мог получить взятку в виде продажи трех «Кировцев» для аффилированного юридического лица по заниженной на 14,7 млн рублей цене. Со Стрепкова в порядке гражданского судопроизводства взыскано 9,7 млн рублей, и это решение тоже можно обжаловать отдельно.
Читайте также